调查新闻

为什么雍正这么黑?

发布日期:2019-08-11 10:07 浏览次数:918

这部分故事可以说是非常持久的。我们只说重要的部分:反满汉,与当时的“科学概念”相联系,如健康的概念,种族人类学等等,讨厌充满了人。受进步影响的人(详见石川的“现代中国历史表和表”)以及抗人中思想何时获得“插图”和“进步”的科学含义它已经开始了。证明在历史上与管理层斗争的重要性。
因此,自清末以来,清朝的历史地位早已被否定评价。
但是,目前梁启超等人实施的“历史性革命”尚未发生。总的作者还不能从发展/社会变革的顶端批评清朝。大多数人的故事仍然是一套“皇帝将被淘汰”(说实话,许多人现在都是这样)。
这将是历史写作范畴中的“清朝运动的不良评论”,主要集中在两个方面:一是平息清朝和清朝的谋杀,另一种是诅咒清朝。这个故事非常重要。
后者是“恶意批评”的原因。
我不想解释清朝历史上有多么重要的人物在这场运动中形成,但是得出结论可能是值得的:清朝积极的一半被认为更丑陋。
许多隐藏在十八世纪末的想法很难理解,但已被广泛用作编写本书的历史。
这个领域有两本书的精华,让我们可以一瞥。
一个是过去九年的中华民国出版物(请注意,这是编辑出版的时间,事实上,所收到的书籍的出版时间不可用)(The Wild(清代)的历史(1987年巴金湾图书协会重印,中华人民共和国出版社)2012年在此基础上增加并出版了一本杂志。后者是一本随手可得的书在很多情况下,我们参与伊藤满洲的减少活动,另一个是清朝的野外历史的美妙景色,由1981年的小恒祥室(上海书店)的业主进行。近年来,这本书的分数多次被几家出版社重印并重印,这些出版社近年来已经重印。
这两本书不是由专业历史学家撰写的。作为一本历史书,它的价值非常低,但它让我们可以看到皇帝在20世纪初流行书籍中的有说服力的评价。
没有必要制作大量的历史资料。要了解这本书的风格,请看清代历史上的清代历史目录。